Archivos multimedia

Intervención del Senador Daniel Lovera en la sesión del 27 de Diciembre de 2017

Respecto a la ley de leyes Lovera manifestó preocupación respecto al Artículo 32 que dispone que el Poder Ejecutivo tenga la facultad de tomar créditos públicos sin ningún tipo de control por parte del Poder Legislativo. También recalcó la reducción de viviendas sociales previstas de entre 1000 y 1200 en presupuestos anteriores a solo 103 en el Presupuesto 2018. A su vez, remarcó que en el Presupuesto 2017 el Gobierno estuvo ausente frente a las obras necesarias para apalear las inundaciones pampeanas y la autovía Santa Rosa-Anguil y pidió que se tenga en cuenta las necesidades sociales de La Pampa. REFORMA TRIBUTARIA El Senador Nacional fundamentó su voto positivo en general a esta ley votada en la sesión anterior, en virtud del acuerdo previo con los gobernadores, legitimando de esta manera el pacto fiscal que el Gobernador Carlos Verna firmó con Nación. No obstante, especificó su voto en particular contra los artículos referidos a la jubilación optativa a los 70 años y a la fórmula de movilidad y actualización de los haberes jubilatorios, porque no fue la acordada en el pacto con los gobernadores. Calificó esta metodología del gobierno como una 'demagogia exitista' a través de la cual nunca se pueden lograr buenos resultados sino es con un diálogo sincero. Fundamentó su voto positivo al 82% de movilidad para las jubilaciones mínimas porque 'en La Pampa hace más de 10 años que eso está garantizado'. Respecto a la política de reducción de cargas y contribuciones patronales dijo que lejos de aumentar la producción y el consumo, disminuirá los puestos de trabajo porque fomentarán la instalación de corporaciones en las grandes urbes en detrimento del federalismo y las PyMES. Puntualizó, además, su voto negativo al capítulo sexto que aumenta la alicuota del 17% para empleadores de PyMES, Obras Sociales y Asoc. Sindicales contemplada en el Decreto 814/01, lo cual también beneficiará a las grandes empresas en detrimento de las PyMES. Fimalmente, manifestó su oposición al Art. 167 que incorpora un mínimo no imponible de doce mil pesos mensuales por empleado, lo cual elimina la posibilidad computar esta contribución patronal como crédito fiscal del IVA. En diferentes regiones del pais donde, por ejemplo en La Pampa, se podía computar el 6,55% para incentivar el trabajo en zonas desfavorables, ahora se pondrá en pie de igualdad a las empresas de los grandes centros urbanos con las radicadas en zonas mas desfavorables.